Hello.
This is Ciel of Famigo, who informs you legal common sense recognized by precedent.
Today, we would like to find out about loss income.
Many foreigners don't know about their lost income, but those who have been treated for industrial accidents due to injuries can apply separately depending on the situation, so please keep that in mind.
First of all, we need to know what the lost income is.
Loss of income refers to the income that can be earned if the victim continues to work without an accident when calculating the amount of compensation for a victim who has lost his or her ability to work due to an accident in civil lawsuits.
Usually, women are 20 years old, and men are calculated based on urban daily wages after 22 years and 2 months, excluding 26 months of military service.
The criteria for calculating foreigners' lost income are classified according to their status. It is divided into temporary foreigners, long-term foreign workers who legally stay in Korea, and illegal residents, and we will look into it in turn.
a temporary resident
In the case of temporary residents, it is obvious that they will return to live abroad in the near future, so the lost income is calculated based on foreign profits.
a long-term foreign worker legally staying in Korea
This is the case where you work in Korea on a work visa. In this case, since it is obvious that Korea has a living base and is engaged in long-term income activities, your lost income is calculated based on your income in Korea.
However, there are cases where the period of stay has elapsed while working. If a visa is expected to be renewed, the amount of income from Korea after the renewal is calculated, and if there is no possibility of renewal, the considerable period after the expiration of the period of stay is calculated based on actual income from Korea or statistical income from Korea. Income after a considerable period of time is calculated based on income from foreign countries.
an illegal immigrant
Even if the period of stay has passed, a considerable period of time is based on the actual amount of wages earned in Korea, and the rest of the period thereafter is based on foreign income.
There are two major legal issues here: receipt of lost income due to 'death', not injury, and receipt of lost income for illegal immigrants.
In the case of receiving daily income of illegal immigrants, the basis for judgment can be found in the 98Da25825. The case law stipulates as follows.
"The period of employment in Korea is considerable in consideration of factual or normative factors such as the purpose and circumstances of entry, the intention of one's intention at the time of the accident, the status and content of the status of residence, the period of stay, the performance or probability of the extension of the period of stay, and the current status of employment. Even if the foreigner is an illegal alien, the employment activity itself is contrary to public order and social order and applies as long as it is not legally invalid."
In other words, even illegal immigrants can be recognized for income in Korea for a period that is appropriate if they have stayed for the purpose of working at a legitimate workplace.
On the other hand, in the case of deceased workers, the recognition period of lost income becomes a problem.
The Seoul High Court precedent in 2014 provides the basis for judgment on this.
However, I would appreciate it if you could keep in mind that we have to judge the case individually.
Although the deceased had Chinese nationality, the relevant precedent stated, "As a Korean-Chinese compatriot married to the Plaintiff with Korean nationality, he signed an insurance contract for the car in this case while living in Korea, and the company in this case was also entrusted to a Chinese relative, so it is reasonable to assume that if he did not die, he would have lived in Korea as a marriage immigration residence while staying married to the Plaintiff, and there is no circumstance for the deceased to leave Korea where his wife, the Plaintiff, is and return to China without extending his residence status at the expiration of his stay. Therefore, in the case of the deceased, the amount of lost income should be calculated based on the wages of daily workers in Korea on the premise that he will continue to stay in Korea after the period of stay expires."
In other words, when a worker dies, the "expected period of stay in Korea" and the "current visa status" are the basis for judgment.
In the future, We will continue to strive for your stable life in Korea.
This was Famigo speaking.
안녕하세요.
판례로 알아보는 법적 상식, Famigo의 Ciel입니다.
오늘은 일실수입에 대해 알아보고자 합니다.
많은 외국인 분들이 일실수입에 대해 모르고 넘어가시는 부분이 많은데, 부상 등으로 산업재해 처리가 되신 분들의 경우 상황에 따라 별도 신청 가능한 경우도 있으니 알아두시면 좋을 듯 합니다.
우선 일실수입이 무엇인지부터 알아야겠죠.
일실수입이란, 민사소송 등에서 사고로 노동 능력을 상실한 피해자의 배상액을 산정할 때 피해자가 사고 없이 계속 일을 했을 경우 얻을 수 있는 수입을 의미합니다.
통상 여자는 만 20세, 남자는 군 복무 기간 26개월을 뺀 22세 2개월 이후부터 도시 일용노임을 기준으로 산정하는데요.
외국인의 일실수입 산정 기준은 신분에 따라 구분됩니다. 일시체류 외국인과, 적법하게 한국에 체류하는 장기 외국인 근로자, 불법 체류자로 구분되는데, 차례대로 알아보겠습니다.
일시 체류 외국인
일시 체류 외국인의 경우, 근시일 내에 외국에 돌아가 생활할 것이 명백하므로, 외국에서의 수익을 기초로 일실 수입을 산정합니다.
적법하게 한국에 체류하는 장기 외국인 근로자
취업비자를 가지고 한국에서 일하는 경우입니다. 이 유형의 경우, 한국에서 생활 기반을 다지고 장기 소득활동을 함이 명백하므로, 한국에서의 수입액을 기초로 일실수입을 산정합니다.
다만 근로 중 체류기간이 경과하는 경우가 있는데요. 비자 갱신이 기대된다면 갱신 후 한국에서의 수입액을, 갱신 가능성이 없는 때에는 체류기간 만료 후 상당한 기간은 한국에서의 실제 수입 혹은 대한민국통계소득을 기초로 산정합니다. 상당한 기간이 지난 뒤의 수입은 외국에서의 수입을 기초로 산정하게 됩니다.
불법체류자
체류기간이 경과하였어도 그 이후 상당한 기간은 한국에서 실제 얻고 있던 임금액을 기초로 하고, 그 이후 나머지 기간은 외국에서의 수입을 기초로 하여 일실수입을 산정합니다.
여기서 법적인 문제가 되는 부분은 크게 2가지로, 부상이 아닌 ‘사망’으로 인한 일실수입 수령, 불법체류자의 일실수입 수령입니다.
불법체류자의 일실수입 수령의 경우, 98다25825 판례에서 그 판단 근거를 찾아볼 수 있습니다. 해당 판례에서는 아래와 같이 명시하고 있습니다.
“국내에서의 취업가능기간은 입국 목적과 경위, 사고 시점에서의 본인의 의사, 체류자격의 유무 및 내용, 체류기간, 체류기간 연장의 실적 내지 개연성, 취업의 현황 등의 사실적 내지 규범적 제 요소를 고려하여 인정함이 상당하다고 할 것이며, 이러한 법리는 비록 당해 외국인이 불법체류자라고 하더라도, 당해 외국인의 취업활동 자체가 공서양속이나 사회질서에 반하는 것으로서 사법상 당연무효가 되지 않는 이상, 마찬가지로 적용된다.”
즉, 불법체류자라고 하더라도 합법적인 사업장에서 근로를 목적으로 체류했다면 마땅한 그 기간만큼은 한국에서의 수입을 인정받을 수 있습니다.
한편, 사망한 근로자의 경우 일실수입의 인정 기간이 문제가 되는데요.
2014년 서울고등법원 판례가 이에 대해 판단 근거를 제공하고 있습니다.
다만, 이는 사례를 개별적으로 판단해야 한다는 점 유념해주시면 감사드리겠습니다.
해당 판례는 "망인은 중국 국적을 가지고 있기는 하였으나, 우리나라 국적을 가진 원고와 혼인한 조선족 동포로서, 우리나라에서 생활하면서 이 사건 자동차에 관하여 이 사건 보험계약을 체결하였으며, 이 사건 회사도 중국 친척에게 위탁관리하고 있었으므로, 사망하지 않았더라면 원고와 결혼생활을 유지하면서 결혼이민 체류자격으로 우리나라에서 거주하였을 것이라고 보는 것이 타당하고, 달리 망인이 체류기간 만료 시점에 체류자격을 연장하지 않고 아내인 원고가 있는 우리나라를 떠나 중국으로 돌아갈 만한 사정은 보이지 않는다. 따라서 망인의 경우, 망인의 체류기간이 만료한 이후에도 우리나라에 계속 체류할 것을 전제로 하여 국내 일용근로자 임금을 기준으로 상실수익액을 산정하여야 한다."고 명시하고 있습니다.
즉, 근로자가 사망시 ‘한국에 체류할 기대 기간’과 ‘현재 비자 상태’가 판단 근거가 된다 볼 수 있겠습니다.
앞으로도, 여러분들의 안정적인 한국 생활을 위해 노력하겠습니다.
Famigo였습니다.
Hello.
This is Ciel of Famigo, who informs you legal common sense recognized by precedent.
Today, we would like to find out about loss income.
Many foreigners don't know about their lost income, but those who have been treated for industrial accidents due to injuries can apply separately depending on the situation, so please keep that in mind.
First of all, we need to know what the lost income is.
Loss of income refers to the income that can be earned if the victim continues to work without an accident when calculating the amount of compensation for a victim who has lost his or her ability to work due to an accident in civil lawsuits.
Usually, women are 20 years old, and men are calculated based on urban daily wages after 22 years and 2 months, excluding 26 months of military service.
The criteria for calculating foreigners' lost income are classified according to their status. It is divided into temporary foreigners, long-term foreign workers who legally stay in Korea, and illegal residents, and we will look into it in turn.
a temporary resident
In the case of temporary residents, it is obvious that they will return to live abroad in the near future, so the lost income is calculated based on foreign profits.
a long-term foreign worker legally staying in Korea
This is the case where you work in Korea on a work visa. In this case, since it is obvious that Korea has a living base and is engaged in long-term income activities, your lost income is calculated based on your income in Korea.
However, there are cases where the period of stay has elapsed while working. If a visa is expected to be renewed, the amount of income from Korea after the renewal is calculated, and if there is no possibility of renewal, the considerable period after the expiration of the period of stay is calculated based on actual income from Korea or statistical income from Korea. Income after a considerable period of time is calculated based on income from foreign countries.
an illegal immigrant
Even if the period of stay has passed, a considerable period of time is based on the actual amount of wages earned in Korea, and the rest of the period thereafter is based on foreign income.
There are two major legal issues here: receipt of lost income due to 'death', not injury, and receipt of lost income for illegal immigrants.
In the case of receiving daily income of illegal immigrants, the basis for judgment can be found in the 98Da25825. The case law stipulates as follows.
"The period of employment in Korea is considerable in consideration of factual or normative factors such as the purpose and circumstances of entry, the intention of one's intention at the time of the accident, the status and content of the status of residence, the period of stay, the performance or probability of the extension of the period of stay, and the current status of employment. Even if the foreigner is an illegal alien, the employment activity itself is contrary to public order and social order and applies as long as it is not legally invalid."
In other words, even illegal immigrants can be recognized for income in Korea for a period that is appropriate if they have stayed for the purpose of working at a legitimate workplace.
On the other hand, in the case of deceased workers, the recognition period of lost income becomes a problem.
The Seoul High Court precedent in 2014 provides the basis for judgment on this.
However, I would appreciate it if you could keep in mind that we have to judge the case individually.
Although the deceased had Chinese nationality, the relevant precedent stated, "As a Korean-Chinese compatriot married to the Plaintiff with Korean nationality, he signed an insurance contract for the car in this case while living in Korea, and the company in this case was also entrusted to a Chinese relative, so it is reasonable to assume that if he did not die, he would have lived in Korea as a marriage immigration residence while staying married to the Plaintiff, and there is no circumstance for the deceased to leave Korea where his wife, the Plaintiff, is and return to China without extending his residence status at the expiration of his stay. Therefore, in the case of the deceased, the amount of lost income should be calculated based on the wages of daily workers in Korea on the premise that he will continue to stay in Korea after the period of stay expires."
In other words, when a worker dies, the "expected period of stay in Korea" and the "current visa status" are the basis for judgment.
In the future, We will continue to strive for your stable life in Korea.
This was Famigo speaking.
안녕하세요.
판례로 알아보는 법적 상식, Famigo의 Ciel입니다.
오늘은 일실수입에 대해 알아보고자 합니다.
많은 외국인 분들이 일실수입에 대해 모르고 넘어가시는 부분이 많은데, 부상 등으로 산업재해 처리가 되신 분들의 경우 상황에 따라 별도 신청 가능한 경우도 있으니 알아두시면 좋을 듯 합니다.
우선 일실수입이 무엇인지부터 알아야겠죠.
일실수입이란, 민사소송 등에서 사고로 노동 능력을 상실한 피해자의 배상액을 산정할 때 피해자가 사고 없이 계속 일을 했을 경우 얻을 수 있는 수입을 의미합니다.
통상 여자는 만 20세, 남자는 군 복무 기간 26개월을 뺀 22세 2개월 이후부터 도시 일용노임을 기준으로 산정하는데요.
외국인의 일실수입 산정 기준은 신분에 따라 구분됩니다. 일시체류 외국인과, 적법하게 한국에 체류하는 장기 외국인 근로자, 불법 체류자로 구분되는데, 차례대로 알아보겠습니다.
일시 체류 외국인
일시 체류 외국인의 경우, 근시일 내에 외국에 돌아가 생활할 것이 명백하므로, 외국에서의 수익을 기초로 일실 수입을 산정합니다.
적법하게 한국에 체류하는 장기 외국인 근로자
취업비자를 가지고 한국에서 일하는 경우입니다. 이 유형의 경우, 한국에서 생활 기반을 다지고 장기 소득활동을 함이 명백하므로, 한국에서의 수입액을 기초로 일실수입을 산정합니다.
다만 근로 중 체류기간이 경과하는 경우가 있는데요. 비자 갱신이 기대된다면 갱신 후 한국에서의 수입액을, 갱신 가능성이 없는 때에는 체류기간 만료 후 상당한 기간은 한국에서의 실제 수입 혹은 대한민국통계소득을 기초로 산정합니다. 상당한 기간이 지난 뒤의 수입은 외국에서의 수입을 기초로 산정하게 됩니다.
불법체류자
체류기간이 경과하였어도 그 이후 상당한 기간은 한국에서 실제 얻고 있던 임금액을 기초로 하고, 그 이후 나머지 기간은 외국에서의 수입을 기초로 하여 일실수입을 산정합니다.
여기서 법적인 문제가 되는 부분은 크게 2가지로, 부상이 아닌 ‘사망’으로 인한 일실수입 수령, 불법체류자의 일실수입 수령입니다.
불법체류자의 일실수입 수령의 경우, 98다25825 판례에서 그 판단 근거를 찾아볼 수 있습니다. 해당 판례에서는 아래와 같이 명시하고 있습니다.
“국내에서의 취업가능기간은 입국 목적과 경위, 사고 시점에서의 본인의 의사, 체류자격의 유무 및 내용, 체류기간, 체류기간 연장의 실적 내지 개연성, 취업의 현황 등의 사실적 내지 규범적 제 요소를 고려하여 인정함이 상당하다고 할 것이며, 이러한 법리는 비록 당해 외국인이 불법체류자라고 하더라도, 당해 외국인의 취업활동 자체가 공서양속이나 사회질서에 반하는 것으로서 사법상 당연무효가 되지 않는 이상, 마찬가지로 적용된다.”
즉, 불법체류자라고 하더라도 합법적인 사업장에서 근로를 목적으로 체류했다면 마땅한 그 기간만큼은 한국에서의 수입을 인정받을 수 있습니다.
한편, 사망한 근로자의 경우 일실수입의 인정 기간이 문제가 되는데요.
2014년 서울고등법원 판례가 이에 대해 판단 근거를 제공하고 있습니다.
다만, 이는 사례를 개별적으로 판단해야 한다는 점 유념해주시면 감사드리겠습니다.
해당 판례는 "망인은 중국 국적을 가지고 있기는 하였으나, 우리나라 국적을 가진 원고와 혼인한 조선족 동포로서, 우리나라에서 생활하면서 이 사건 자동차에 관하여 이 사건 보험계약을 체결하였으며, 이 사건 회사도 중국 친척에게 위탁관리하고 있었으므로, 사망하지 않았더라면 원고와 결혼생활을 유지하면서 결혼이민 체류자격으로 우리나라에서 거주하였을 것이라고 보는 것이 타당하고, 달리 망인이 체류기간 만료 시점에 체류자격을 연장하지 않고 아내인 원고가 있는 우리나라를 떠나 중국으로 돌아갈 만한 사정은 보이지 않는다. 따라서 망인의 경우, 망인의 체류기간이 만료한 이후에도 우리나라에 계속 체류할 것을 전제로 하여 국내 일용근로자 임금을 기준으로 상실수익액을 산정하여야 한다."고 명시하고 있습니다.
즉, 근로자가 사망시 ‘한국에 체류할 기대 기간’과 ‘현재 비자 상태’가 판단 근거가 된다 볼 수 있겠습니다.
앞으로도, 여러분들의 안정적인 한국 생활을 위해 노력하겠습니다.
Famigo였습니다.